NOTA RESPONDE
POR MARTHA TORRERO ORTEGA
Chetumal.- Como ” simplistas” así calificó el Observatorio Legislativo los posicionamientos de diputados locales que han cuestionado la controversia que interpuso el Poder Judicial ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el recorte en su presupuesto.
Como le informamos, Julian Ricalde Magaña sostuvo que la controversia fue una medida “abrupta y excesiva y polémica”.
Al respecto el Observatorio Legislativo destacó que es una posición simplista y que es necesario hacer una reflexión a fondo
Destacó que los candados presupuestales ” no necesariamente se aplicaron al propio Congreso del Estado”.
En ese sentido sostuvo que estos ” se hicieorn despues de que el Congreso se asignara un presupuesto elevados
Detalló que en el caso del Poder Judicial, de los 714 mil 631 millones 268 mil pesos el 88.5 por ciento es para el pago de salarios
Reconoció que si bien los salarios de los Magistrados son elevados, no así los de los trabajadores
Expuso que un Magistrados y percibe 144 mil a los 179 mil pesos mensuales, mientras que los Jueces Orales, de Control Penal y Tradicionales 46 mil pesos en tanto que los
Secretarios de juzgado 18 mil pesos
Es ahi donde estan las graves diferencias, especialmente si reflexionamos sobre las grandes
responsabilidades y trascendencias que tienen sus acciones y decisiones” agregó
